《作秀为王》后记：

被你利用，别无选择

    2001年底，我第一次见到比特。那时，他来深圳不到半年。真正的流浪者。

    见到我的时候，他说他每天只吃几个馒头，即使如此，也要在深圳闯出一番天地。他相信自己的能力和毅力。

    我对这个人的感觉一下亲切很多。

    这与我的经历有关。我也流浪过，10多年前从老家江西永新来到省城南昌，卖过邮票和酱油，送过杂志，睡过车站。不过那时我很年轻，有很多学习和奋进的机会，也可以把失败当经验。

    第二次见到比特，他说他想出名。他报名参加一个征婚交友活动，不是为了找女朋友，只想趁机在活动现场捣鼓一下，利用他的厚脸皮，先让自己成名了再说。

    看着他头套黑丝袜，身披黑色灯箱布外衣，在征婚活动现场，打出了“合法单身”的招牌。我觉得这位大哥率真得甚至有点“可爱”。

    但当时，我和其他媒体的记者一样，并没有给他任何文字报道。

    我担心被他利用。

    事后，他又找到我所住的小区，要跟我聊天。

    自从做记者以来，我采访的领域大多是关注底层的社会新闻。因为职业习惯，喜欢跟底层的人交往。我没有拒绝比特的要求。

    就因为那次长达3小时的聊天，我跟比特成了朋友，并且从不间断的关注他的发展和动向，包括后来我在北京呆过的一年多时间。

    2002年5月25日，我在我就职的《南方都市报》上，第一次报道了比特。报道的内容，是他在征婚现场弄的“合法单身秀”。不过，按比特当时的“层次”，那就是一场哗众取宠的闹剧。没有任何技术含量的闹剧。

    闹剧也是新闻。只要见报了，我就落入了比特的圈套。对于有点小聪明，并经常关注媒体新闻且自称是做“另类策划”的比特来说，他的确深谙媒体的运作方式。没错，我被他利用了。然而，我要说，当时我是心甘情愿地被利用的。

    根据对比特的采访，我给报道提炼了一个标题——《作秀为出名  出名好办事》。这也是媒体第一次给比特冠上“作秀”的词汇。因为这个报道，半年后延伸到《知音*打工》杂志给比特戴上了“作秀大王”这顶帽子。

    回过头来想，比特打动我做第一篇报道，并不是那场实在不太高明的“秀”，而是他讲述的那些故事，那“50元起家”、那“1.5元苦度数日”、那“借过60个人的钱仍锐气不改”的经历。我当时甚至忠告比特：你本身的某种品质远比你的“小聪明”要可贵得多，如果你还不明白这一点，那实在是你的悲哀。

    如今，比特来到深圳将近六年。这几年来，他睡过街头，过着吃完上餐愁下餐，找份工作却饱受冷眼的流浪生活。但他依然保持着我当初对他忠告的某种品质，用他的智慧和闯劲，策划了无数斑斓的热点“秀”。

    从比特的第一场“活体秀”，到后来的在自己风衣后面打上“广告位出租”的广告语；从华强北的“卖屁股”策划，到热烈的情人节“父子征婚”；甚至让儿子穿上丁字裤“裸奔练胆”等一系列策划，因其低俗、哗众取宠、不雅的秀法，让比特几乎被唾沫淹没。

    即使被唾沫淹没，他依然很享受。他总以一种常人难以逾越的自信进行着各种秀，久而久之，这种另类的方式成为他特有的风格。

    作秀为出名，出名好办事——5年前我给比特印上的标签，已经灵验了。最近一两年，他策划的秀开始脱离低级，与“爱心”、“慈善”紧密相连，比如“大肚女童求助秀”、“百丐宴”、“北京唐僧地铁秀”。2006年，他借资成立了他的深圳市作秀时代企业策划顾问有限公司，开始将秀延伸到商业领域。

    这种打法是正确的。这是比特在作秀道路上自己摸索出来的转变。他为实现自己的梦想，通过自身努力，去改变自己的命运，摸索自己的定位，将自己的梦想、智慧与市场经济相结合。

    5年来，我时刻关注着比特的个人变化，研究着他策划的每一个“秀”的轨迹。并在2006年，有了给他写本书的想法。我想用讲故事的笔法，回访调查比特策划的热点“秀”，让更多的人在轻松阅读中，了解这位另类策划人背后的曲折和成长历程。

    我甚至要求自己，必须站在“中国第一本深度剖析‘另类策划’和‘作秀’的图书”的高度来写作这本书。以记者独到的眼光，告诉企业、商家和个人在无处不秀的大千世界，如何通过巧妙的借力、借势、借时，来达到“四两拔千斤”的神奇效果；指导商家和个人在作秀和利用媒体炒作时，该如何掌握尺度。

    其实，企业和商家作秀并不是这几年才出现的新鲜事。上世纪八十年代的海尔，当时还名不见经传，当张瑞敏举起大锤“砸”冰箱，砸出来一个名牌。海尔的这个创造性的破坏，已成为“经典之秀”入选哈佛商学院案例。

    对于绝大多数尚处于生存和发展阶段的企业和商家，记者多不感兴趣。要想制造影响力，只能自己掏钱做广告。说实话，现在的人越来越不相信广告，广告做得越大，越认为你吹牛。

    所以，要想制造影响力，就有必要走“事件营销”的路。而到位的“作秀”，就是很好的另类的“事件营销”，更是绝妙的另类策划。在法律和道德允许的范围内，你策划的事件越大，作秀的料儿越猛，震撼力也就越强，媒体的关注度越高，传播的效果自然就好。

    我的本职工作繁忙，所以邀请了周玉、李祺两位记者参与完成这本书稿。由于我们才疏学浅，对作秀和另类策划的剖析难免观点狭窄，书中如有不当之出，请读者朋友多多包涵。在此，对陈国庆等5位写序的朋友，和本书用到图片的新闻摄影界朋友，以及所有对本书给予支持和帮助的朋友，一并表示衷心的感谢。

    但愿，这本书的出版，能让“另类策划”在中国有一个新的起点和高度。

    “我们没法冷漠，我们不可能在第一篇报道中就质疑失去孩子的年轻母亲，媒体是善良的。好在从始至终，我们采访引起的震动促进了案件的侦破。”    

陈文定 “假”新闻事件背后

文/本刊记者 李樱    摄影/本刊记者 张立洁 

陈文定，2005年因为报道深圳新生代民工阿星杀人自首事件，引起媒体关注。2006年末，他所在媒体首发报道深圳出生110天婴儿当街从母亲怀中被抢，又再度引发关注。只不过，这次被关注的原因是，他和分管的团队被矛头所指，“报道‘假’新闻。”

12月8日，深圳袁小姐报案称，她怀抱着出生才110天的小儿子，在斑马线边等绿灯，却不想被一名男子将儿子抢走。

12月12日，《南方都市报》首起报道题为“母亲怀中男婴当街被抢 黑衣人抱婴儿坐车逃走”文章，经网络转载，得到当日网民最高关注点击率，引来众人同情和关注。

12月13日，又以题为“‘黑衣人当街抢婴’续：警方再赴案发现场调查”报道母亲对被抢孩子的思念及100多天小生命的可爱，饱含真情的回访更让人体会到骨肉分离之痛，网友关注持续高涨。

然而12月12日，深圳警方称经过五天五夜的连续奋战，发现是母亲为掩饰婚外情而报了奇案。女事主袁某怀疑儿子为自己与情夫所生，怕日后丈夫生疑，便将儿子交给情夫抚养，为掩人耳目，袁某谎称小孩被抢并报假案。

不明真相的群众深感愚弄，一新浪网友评论，“这是一起损害同情心的事件，婴儿母亲的行为固然有错，但如果没有通过报道和广泛传播，也不能产生这种对比之下的失落，这是恶意炒作。”深圳公安局宣传处处长肖明指出，“有些媒体不求证，不调查，在案件没破的情况下，就把稿子报出来，是非常不负责任的。”作为《南方都市报》深圳记者站社会新闻的负责人，陈文定和采写该稿的记者姜锵一起，成了众矢之的。

然而，这一记板子是否是打在报道“假新闻”的记者身上？听陈文定讲述深圳婴儿街头被抢“假”新闻事件背后的故事，了解他对社会新闻的思考，同时也为我们提出另一个命题，社会新闻每天都发生在每个人身边，性本善的你下次是否还会释放作为人该有的同情？

“这不能算假新闻”

问：你们是如何开始报道此事的？

答：当时接到报料说，大街上有人到处贴“寻人启事”，寻找110天的小孩，孩子母亲抱着在街上走时被抢了。深圳其实是一个很温情的城市，这在深圳是比较罕见的，何况发生在街头。

问：为什么你说这不能算假新闻？

答：首先从第一天的新闻报道来看，《母亲怀中男婴当街被抢 黑衣人抱婴儿坐车逃走》这只是新闻事件追踪报道的一个起始报道，记者在第一天报道中没办法判断这是真是假。记者报道的是当时当刻的的确确发生过的事情，如孩子母亲贴了寻人启事，这是事实；小孩不见了，也是事实，孩子母亲说是被人抢走了，她当时的确是如此说的。而且记者也没有单凭母亲一方之言来写报道，还采访了事发地附近小区的保安和居民，他们的多方说法也在报道中进行呈现，有人说附近一带很少出现婴儿被抢，也有居民称几年前曾出现过小孩被抢。记者采访时还有3个民警也在做调查，记者对民警也进行了采访，民警告诉记者，‘这个案件我们也在极力侦破，但因为线索太少，我们会比较费劲，但会通过其他途径全力侦破。’这些都在我们第一天的报道中呈现出来了。

问：报道在表述上用的是第几人称？

答：记者都用了引语，如‘据母亲讲、据母亲称’，始终是以第三方身份进行转述。

问：不少人说假新闻针对的是你们的第二篇煽情报道。

答：我们第二天的报道也是一个延续性报道，第二天公安还没有破完案，我们没法知道它是假案，任何一个有责任心和有人文关怀的媒体，做这样角度的报道是完全可以的。记者去采访的时候，母亲也是满脸泪水，不知情的爷爷奶奶也都沉浸在悲伤之中。

“社会新闻主流是温情的”

问：第二篇报道为什么没有开始质疑，而选择的是温情的角度，这是媒体策划推动新闻成热点提高关注度的手法？

答：这和我自己一惯的思维逻辑及我对社会新闻的理解有关系。生活在一个城市，看到新闻知道这里死了一个人，那里死了一个人，心情会很低落，我每天看新闻，翻开自己的报纸，版面上全是死人、血腥事件，我的心情是很复杂的，难道我们只能去关注这样的新闻吗？这会让一个记者越来越冷漠，也会让读者越来越冷漠，不是说不去关注血腥等等这样的新闻，只是不能用血腥就是社会新闻猛料这样单一的思维去报道。在我看来，社会新闻要越来越主流化，要有人文关怀和温情，这种温情不是唱赞歌、树榜样，而是说血腥背后有温情。比如，一个人在街上被抢然后被剁死了，我不希望简单报道事件本身，我希望报道去关心这个人被剁之后给他的家庭带来什么？他之前是怎样的，也许他就是一个刚大学毕业来这找工作的，他的梦却在这一天被停止了。每个人有他不可复制的一面，包括他的梦想和性情，站在这样的角落做社会新闻，同样题材的社会新闻事件背后都会有新鲜的故事；同时解释为什么会发生这样的事情，又有什么样的事情还再发生，事件背后会带给你一种怎样的思想和思考。

问：你们持续关注报道这个新闻，推动它成为热点，却没有想到反被希望挖掘残酷背后温情的社会新闻观念给晃了？

答：我们没法冷漠，你有没有想过这样一种语境，如果这个案件是真实的，这个孩子是真的被人抢走了，而我们去质疑失去孩子的年轻母亲，这又会是怎样的可怕？

“要多方求证”

问：当时你们打算如何操作这个新闻？

答：我当时的思路是，第一天报道事件，第二天真情回访，这样的新闻报道远远比第一天的背景新闻牵动人心，因为里边注入了很多感情色彩，目的是希望通过报道，造成这不仅是孩子父母对孩子的思念牵挂，也希望达到全国人民对这孩子的牵挂，大家一起帮忙找孩子。第三天再现场回访，当时周边的环境是怎样的，婴儿被抢的可能性有多少，这块治安如何？同时做母亲日记，记录母亲在失去孩子后每天的心情，让记者以第一人称母亲的笔法写其每天心情变化，到最后关注案件动向，我们甚至还联系了深圳网站的一个妈妈盟友群落，想把小孩的照片扫描放大到网上，发动所有的人来寻找这个小孩，而且呼吁不要伤害母亲，这是我们最终希望到达的落脚点。到此，这个新闻的高潮就完全达到了。

问：知道是假案后，你们接着怎样报道？

答：同样如实报道，我们报纸的封面用了一个很有冲击力的照片和标题，《深圳妇女与情夫导演抢婴案 丈夫坚持要孩子》，也通过回访她老公和爷爷奶奶，陈述他们对这件事情的感受。

问：采访了婴儿母亲吗？

答：没有，采访资源已经断了，公安那边认为我们失实报道，没有提供这个机会。我们只是通过其他途径，拿到了一些案件资料，进行了报道。但我还是可以负责任的说，我们最初的报道推动了这个案件的侦破，如果孩子真被抢，破案时间不可避免的延长，会给这个孩子及其家庭带来怎样的不良影响是不得而知的。（据《深圳商报》记者采访，35岁的袁某哭着表示“我很后悔，你把我写得多坏都可以，但你千万不要影响到我老公，他是无辜的。”）

问：如何避免这样的“假”新闻事件发生？

答：记者的消息渠道不能单一，必须多方调查、有多方说法。比如当事人谈话中说到几处场景，记者一定要去这些场景回访，她提到几个当事人，都需要一一求证这些当事人。

（原载2007年第二期《三月风*新闻人物》）

    爱，不要纯粹理解为情爱、性爱。
    还有友爱，关爱。
    弄清楚这一点，读我讲的故事，就不会有误解和遐想。
    被邰丽华示爱的小伙，叫张国旗，21岁，河南濮阳人，自幼患小儿麻痹症，现在一家书店做事。
    去年11月27日，张国旗在《大河报》上看到这么一条消息：中国残疾人艺术团将于2007年1月11日在安阳演出。他很兴奋。
    1月11日一早，张国旗就坐上去往安阳的长途汽车。赶到安阳，才知11日的演出是“政治性演出”，商业演出是安排在19日。但商演的票早被抢购一空。失望的他欲返回濮阳，却在售票处旁碰到了安阳电视台的胡妍妍总导演。
    做导演的，敏感性很强。见张国旗是个残疾人，来看残疾艺术团的演出，或许能挖出个什么主旋律的新闻出来。于是很关切地问他买到票没有？
    国旗答，没有。坐了两小时的车，就想见见“千手皇后”邰丽华。
    胡导演把张国旗带到办公室，让同事给他找了一张第一排的价值666元的贵宾票，象征性地收取88元的票款。
   

           张国旗的残疾证。

    1月19日，张国旗再次从濮阳乘车赶到安阳，上午在中原宾馆所属的影院观看了艺术团的排练。晚上的演出结束后，张国旗接受了安阳电视台记者的采访，随后又跟记者到了艺术团的休息处。记者向带团的王晶团长介绍了来自100公里外的残疾小伙张国旗。
    张国旗提出，要找“千手观音”主演邰丽华签名，并合影留念。王晶团长一一答应。
    这些，都被电视台记录下来。再辅助一些感人的情节，就是一幕很好的主流的积极向上的情景新闻。
    当晚演出结束，胡妍妍导演在中原宾馆给张国旗开了个单间，安排他次日早上为艺术团送行。
    艺术团团长王晶再次见到张国旗，邀他和自己、邰丽华共进了早餐。邰丽华当时表示，要为他报销看演出的费用，被张国旗婉言谢绝。事后张说，不是他不想给邰丽华报销，而是票上有邰丽华的签名，他想珍藏一辈子。
    临别前，王晶团长和邰丽华又邀请张国旗在2008那年，去北京看残奥会。并叮嘱张国旗，以后有机会去北京，不要再住宾馆，艺术团里有地方住。
   

        中国残疾人艺术团和邰丽华给张国旗寄的邮件。

    2月17日, 张国旗在家中收到了中国残疾人艺术团寄来的邮件。邮件是2月1日发出的，到达濮阳县胡状乡是2月6日。张国旗打开邮件后发现，除了照片和两张DVD光盘及60张明信片（均为关于艺术团的演出情况）外，一本宣传画册内还附了一封信，信是团内负责外联的刘春辉写的，并附了600元现金。
    600元现金是邰丽华给的。
    张国旗随即给朋友打了电话，征求如何让这600元钱用的更有价值。朋友建议他先把钱和东西保存起来，速给艺术团回电表示感谢，等春节后去找濮阳市残联，希望通过媒体报道此事，以示感谢。
    2月26日，正月初九。张国旗找到濮阳市残联群工宣传部，说邰丽华跟她合影了，中国残疾人艺术团邀请他去参加2008年残奥会，还给他汇了600元现金。但办公室的一位工作人员似乎对此并不感冒：这事以后再说吧。接着在电脑前继续玩起了电子游戏。
   

            张国旗和“千手皇后”邰丽华、中国残疾人艺术团团长王晶（右一）合影。

    事后，张国旗对安阳电视台的胡导演提及此事，胡导建议他去找媒体。联系了当地两家报社，但两家报社均未给予回应。然后，找到我，希望通过搜狐博客，来感谢中国残疾人艺术团，和“千手皇后”邰丽华。
    据说，张国旗不仅缺钙,还缺爱。因为身体残疾，一直没有谈过恋爱。他觉得，这是个好的契机，找一个跟邰丽华一样的美女。
    他说他最大的优势是身残志不残。脑瓜子活，聪明。

    偌大的一个县城，卡拉OK居然在广场上，搭一个棚子，一架音响，一个麦克风。平时1元唱一首歌，如今涨了好几元。小小的棚子里，拥挤得前胸贴后背。没办法，老板把那些在外地打工的老乡当成了衣锦还乡的，钱多人傻。

    大年初一，县电影院打出巨幅广告牌，预告大年初三开始上映张艺谋的大片《黄金甲》。

    广告很诱惑。三级片风格。票价也很低廉，10元一人。而我在深圳新南国影院看的，却是90元一张票。如果真如县电影院的广告所言，我可以硬9次了。

    5岁的观众：很直接地扭头找到自己的老母，妈，我吃咪咪。 
    10岁的观众：一脸憧憬道：长大了我要当周润发那样的人。
    20岁的观众：他很拘谨，甚至有点害羞，他的底裤湿了。
    30岁的观众：悄悄跟夫人说，老婆，你也挤挤吧，巩利都能挤出来。
    40岁的观众：心里粹粹念着，伟哥，大力丸，印度神油，一个都不能少。
    50岁的观众：如果我成为一个强J犯，谋子哥，请不要为我哭泣。
    60岁的观众：面上一脸严肃状，心里默默地把曾经把骑过的马子一个个数个遍，结果没一个比那些宫女大的。
    70岁的观众：一脸自豪的神态，老子又可以挺了。
    80岁的观众：看完后默默呆坐，怅然若失地飘出一名话，我这一辈子，也算毁了。
 

    那些勾魂的广告语，原本是网络上的恶搞。却被电影院摘抄下来，当作广告卖，绝啊！

    我当时想，我在深圳看了两遍《黄金甲》，怎么下面就恁没有湿呢？难道我老了？广告中说，人家70岁都能挺拔。

    我的功夫废了吗？

    在大年初四那个晚上，我花了10元钱，坐在老家的电影院里，欲再次检验自己的功能。

    K，什么玩意啊。居然用的是盗版的VCD碟片放映。音质不清楚不说，满地菊花本该是黄色的，画面却成了绿色的。波涛汹涌本该是白色，却成了灰色。

    电影院里，如果坐满，能容纳至少500人。一个劣质的碟片，成本价充其量也就5元。

    5元的盗版乳房，我的心被这场劣质的《黄金甲》挤出一道道鸿沟。

             美女主播——深圳电视台公共频道陈妮。

    我现在严重怀疑，深圳电视台公共频道的女主播陈妮，是不是被一个所谓的公益秀“财神”骗了？

    扮演公益秀“财神”的，叫阿强，湖北嘉鱼县人,自称曾来深圳追梦16年,1993年身家超过百万,不久遭生意伙伴诈骗,再次沦落街头。2003年，凤凰卫视<<冷暖人生>>曾对其的经历做过专题报道。

    2月初，阿强就给《南方都市报》打过报料电话，泣说自己10年未能回家看望80岁老父,因路费短缺,希望年前能获助1100元, 500元用于路费，600元用于一项公益活动回报社会,呼吁更多富人关爱弱势群体。如有企业资助5000元以上,他愿用身体为该企业在火车上作2000里路程活体广告。

    据说，阿强找了很多企业求助，均未能如愿。后来在网络上看到深圳广电集团评选十大主持人的消息，在所列的几十位候选主持人里，找了一个他认为善良的女主播——深圳电视台公共频道新闻主持陈妮——逼宫。

    公众人物的心，大凡是软的。尤其是知道有媒体跟踪的公众人物。所以陈妮当时就掏了1100元给了阿强。

    阿强所谓的公益秀其实不新，甚至有些低级和初级。他花了100元租用一套财神服装扮演财神，在大年三十的下午，将100个5元红包送给流浪深圳街头的乞讨、拾荒人员,红包上书写“穷人也过年”。早在去年，深圳作秀大王比特就花了5000元宴请百丐过春节。之后，乞丐被频繁被人利用，充作“公益秀”的廉价牺牲品。

    这些“秀”，其实一点都不公益。打着公益的牌子来上位，并获取私利，甚至有点可耻。更何况任何“秀”都是制造的，制造的东西，我始终认为不是发自内心，甚至有些矫柔造作。就这一点来说，阿强的“财神爷”秀，就有欺骗民众的味道。

    我们的记者去采访了“财神爷”秀。毕竟是除夕，华强北附近乞讨人员也很少。沿街走了两遍，阿强手上还有70多个红包。于是他决定转移阵地，去罗湖区一处乞讨人员相对集中的地方。因为赶着发稿，记者没能随行采访。

    半小时后，记者小宋突然接到阿强电话。“红包丢了。”阿强说，他和朋友们搭乘出租车，竟把装了70多个红包的袋子忘在了车上。由于没记下出租车车牌，派发活动只能暂时停止。

    钱包丢了？我们尚不去探究是不是真的丢了。

    但，阿强当初许诺，用美女主播的其中500元作为回家过年的路费，如今已是大年初四，回家的火车票也并非太难买，自称急切回家陪80岁老父过年的他却依然没去买票，依然还在深圳转悠……

1、怪不得毛巾是湿的

    同学Y在深圳开了一家黑门诊，他做医生，老婆做护士。

    我们一起喝的是劲酒，就是广告说的“劲酒虽好，你可别贪杯”！

    或许喝大了，Y指着另一同学P大骂：“以前晚自习，你总是提前回寝室。有次我也提前回寝室，发现你丫的居然把我的毛巾垫在床上手淫。”

    其他几个同学大怒，跳起来把酒往P的头上浇：“你娘的，怪不得！当时我们还总纳闷，晚上洗脸之前，怎么毛巾粘乎乎的。”

2、冒充老师骗得一桌佳肴

    春节的同学聚会就是在P家。

    聚会的同学当中，除了我，P的父亲都有印象。没办法，高中时代，我瘦得跟猴子一样。而现在，被很多人唤作“胖子”。

    张超对P父说，这个“陈老师”你都不认识？

    我怎么成了陈老师？

    原来，高中毕业时，我和其他同学去P家。因为担心P的父母对我们这些小孩不重视，不做好菜给我们吃，我出馊主意：“你们一进门，就叫我陈老师，我们一定会被尊重的。”

    果然，P父也叫我陈老师。然后特地外出买了很多菜，做了一桌丰盛的佳肴。

    酒桌上，P父给我夹菜：“老师，你真年轻。”

    所有同学哈哈大笑。P父才知道被耍了。  

3、帮卖桔子，80斤不见了

    F家是种桔子专业户。

    周末，F邀了我和其他两个同学，每人用自行车拖了一大箩筐的桔子去市场卖。

    回家的时候，F的父母一算，没卖多少钱，却有80多斤的桔子对不上数。

    因为，我们是这样卖桔子的——很多人品尝完一个桔子后并没有买的意思，于是我们又把他拉回来，从箩筐里挑了个大桔子恳求对方：你再试一个，肯定会买。后来很多人被我们的热情所感动，都围上来品尝完两个桔子后就走了……

4、栽赃

    还是高中时代的聚会。

    吃饭前，同学的父母准备了很多花生给我们吃。

    趁同学S去上厕所，我们把吃剩的花生壳堆到S的位置上。

    同学的母亲过来，我们还故意嘀咕一声：S真能吃……

    “当工作和爱情不如意的时候，可掏出小弟弟，凝视它，静思它所蕴含之精神：能长能短，能粗能细，能伸能曲，能软能硬，学学它，眼前的困难算个鸟！”

    MSN上跳出一条信息，是G发来的。我看后偷笑。有点意思。

    这不是办公室性骚扰。这条信息她是群发的。

    我没回复。因为我弱智，不知道怎么回复。

    G问她对面的闷骚D，定定怎么没反应啊？

    D一脸坏笑：“说不定他正在看呢。”

    其他人不弱智，而且比我可爱。

    著名的情色小说作家刘原回复：“可是亲爱的ｍｍ,我很同情你，你遇到困难的时候拿什么看呢？”

    G回他：“勇气也像女人的乳沟，越压迫，越深奥。”

    虫二晕。

    BILLY回复：“牛人 ......”

    琦琪回复：“难怪我们家FF总是低着头喃喃自语，原来是在跟老二说话呀。”

    段兄回复：“话糙理不糙。”

    快奔四的牛叔叔回：“见物思过。”

     11月28日，我所在的地方政府邀请媒体记者作为第一批观众，提前观看了申办大运会的宣传片。

     事后，某报记者在博客上写了一篇非常有趣的文章——

     据他说，宣传片拍得倒很一般，别说到场的专家发表了意见，连他看完片子都能挑出很多毛病出来。

     不过，精彩的在前面。领导宣布会议开始，“今天组织大家看一下经过半年时间制作的申办大运会宣传片，当然了这段片子还是部‘毛片’，还要经过进一步加工的……”

     台下的记者想笑又不敢笑，都憋着。

 会议中途出来方便一下，那位领导和几个下属正在抽烟。一下属小心翼翼地说：“您刚才在会场上说看‘毛片’，底下都在笑”。

    领导不解，这有什么好笑的？

    下属说：“‘毛片’大家都会理解为‘三级片’……”

    领导愕然。

    恶搞以其篡改、颠覆、嘲弄、无聊的天性，以及由此带来的对人们历史记忆的摧毁和基本价值准则的解构，而令人闻之色变，避之唯恐不及。

    这3幅照片，是征集来的作品。

    少林寺、二七纪念塔、郑州火车站，这些河南赫赫有名的地方，都悬挂了歧视北京人、深圳人的横幅？其实纯属河南籍网民的恶搞之作。
    恶搞的缘起，是因了在深圳焚画的河南画家。
    画家名叫马跃华，是刚刚卸任的河南省第八届政协委员，也是河南省政府职称评定认可的国家一级美术师、河南省文史研究馆馆员，曾经获得不少美术展的奖项。几十年来，马跃华老人认为自己的美术才华在河南一直无法得到施展，无法被河南省美术家协会推荐并评选成为中国美术家协会的会员。今年10月17日，痛苦的他选择在深圳街头焚画，希望借此排遣自己的郁闷。
    《南方都市报》为此做了大篇幅的报道，并在全国引起轩然大波。有人说，画家又在给河南抹黑。
    我在深圳，经手报道的有关“歧视河南人”新闻，不下三四篇。比如，工厂不招河南人、横幅打击河南籍不法分子、不租房给河南人。
    这次又冒出个画家在深圳烧画，而且矛头直指河南省美术家协会压制艺术家。
    报道第二天，《河南商报》的记者就联系画家做了专访。有意思的是，老画家居然在接受河南媒体采访之前，备好了录音机。呵呵，大凡只有记者录音，连被采访者都录音，就有好戏看了。
    事后，画家说，他担心河南媒体断章取义，批评他不爱河南。只好录音为证。
    从录音里，我听出了河南记者有意引导画家“爱河南”。

    记：……咱不能给河南丢脸。
    马：啊？~ 什么？
    记：我说啊！
    马：啊？
    记：我说啊！
    马：啊？
    记：这一点你应~你应站在高度上是吧？
    马：啊？
    记：我是说咱是河南人哪~
    马：啊？
    记：咱不能给河南人~河南人脸上抹黑呀~
    马：那不会的！
    记：这一点你应该是站在高度上是吧？
    马：哦~对！对！对！
    记：啊~在你个人的这一块呢，我认为你这一块我们应该提你不愉快吧是吧？
    马：我只是说美术，评选，没有给我送，我感到郁闷。
    记：对！对！对！
    马：啊~我觉得他（们）应该给我送，因为什么？就因为我自己直接送他（们）就能给展出，怎么能够评不上呢？
    记：对！
    马：对不对？啊~所以呢不要~希望老弟不要断章取义。
    ……
    记：别忘了！永远别忘了咱是河南人！
    马：哎~那就是嘛，永远爱~永远爱河南，永远爱河南，永远喜欢河南
    记：对！对！对！对！
    马：同时也更喜欢深圳！

    事后，画家把录音给了我，希望我能找家网站把录音发出来。是为证据，以表达自己“爱河南，喜欢河南，感谢河南”的忠心。
    我托了关系，找到猫扑网，以《河南记者VS焚画画家：永远别忘了咱是河南人！》为题，将原版录音发出来了。
    猫扑的网民，更确切的说，是河南籍网民反弹很强烈。甚至有人根据深圳“条幅歧视河南人”案中的内容，恶搞了深圳人和北京人。
    在少林寺、二七纪念塔、火车站，都挂上了“严厉打击北京籍，深圳籍诈骗流氓犯罪团伙”等条幅、横幅。
    相信恶搞此的河南网民长出了口气。
    他甚至希望明天河南所有的公共设施门口都树立一块大牌子，或者河南乡亲们用毛笔在墙上面写上：
    ——北京籍，深圳籍和狗不得入内……
    ——严厉打击北京籍，深圳籍诈骗流氓犯罪团伙……
    ——北京籍，深圳籍奸商滚回去……
    这位河南网民说，河南人民太软弱了，被这些北京深圳的混蛋记者编辑们这么欺辱，居然还能平心静气的和这群猪狗不如的东西相处，实在是太窝囊了！
     “虽以河南人自称，但是你们的软弱，麻木和无能，让我们这些身在异地的河南人深深地为河南乡亲感到悲哀！”